Статья написана по делу, но критика в ней сделана не по адресу...
верно, приведенный разбор ЧП к надежности прусиков мало отношения имеет, зато это наверное самая полезная инфа в статье. на некоторые аспекты теперь буду более трезво смотреть.
Quote:
Испытания, описанные автором, еще интереснее. Первое из них описывает фактически нижнюю страховку. Использовать там прусик - безумие.
верно. на срыве мало что может сработать. жумар, например, запрещают перелезать выше чем на полметра от точки крепления. всяческие самохваты могут просто на срабатывать..
знаю что некоторые клаймберы применяют гри-гри в соловосхождениях с нижней страховкой, тоесть организуют жесткую станцию, лезут бухтой веревки и сами-себе ее выдают через гри-гри по мере надобности. как я понимаю, при срыве вся нагрузка пойдет на гри-гри, с соотвествующим фактором рывка?!
верно, приведенный разбор ЧП к надежности прусиков мало отношения имеет, зато это наверное самая полезная инфа в статье. на некоторые аспекты теперь буду более трезво смотреть.
верно. на срыве мало что может сработать. жумар, например, запрещают перелезать выше чем на полметра от точки крепления. всяческие самохваты могут просто на срабатывать..
знаю что некоторые клаймберы применяют гри-гри в соловосхождениях с нижней страховкой, тоесть организуют жесткую станцию, лезут бухтой веревки и сами-себе ее выдают через гри-гри по мере надобности. как я понимаю, при срыве вся нагрузка пойдет на гри-гри, с соотвествующим фактором рывка?!