LiveCrimea.com

какая альтернатива пруссику тогда, если он настолько небезопасен. Жумар, тот еще хуже...

4. Жумар Petzl на статических веревках в качестве страховочного устройства применяться может
только
с амортизаторами рывка.

В испытаниях при рывках без амортизатора уже при факторе 0,5 он снял оплетку с основной веревки на участке 0,45 м, тем самым погасив рывок. При факторе 1 снятие оплетки произошло уже на интервале 0,8 м и в конце его произошло сильное сплавление и оплетки, и сердцевины веревки. Однако, груз остался висеть, т.е. рывок жумар выдержал.

5. Зажимы типа «Капля» могут быть настоятельно рекомендованы к исключению из применения в качестве страховочных устройств.

Особенно—зажимы производства фирмы Vertikal. Обе из двух испытанных «капелек» производства этой фирмы (капля стальная и капля дюралевая) не выдержали даже рывка с фактором 0,5—у обоих разламывался в одном случае--неподвижный, а вдругом--подвижный кулачек и груз падал на землю.

это про жумары.

На самом деле много статей не связаны со схватывающим узлом, как и сказано выше.
А девочку затянуло под бревно, и говорится что попытки оказания помощи оказались тщетными. Она что, погибла?

При испытании срыва и повисании на прусике, пока узел схватил, он по дороге успел оплавиться так что оставалось только резать.
вообщем страхи, да и только